Category Archives: Pseudovetenskap

Miljöpartiet och elallergi

Helt oavsett vad som försvaras med följande yttrande, så är det något tänkvärt som sägs av miljöpartiets Eva Andersson-Wilks:

“Visst kan vi luta oss mot vetenskap. Men vilken vetenskap? Den som stämmer överens med verkligheten eller den som inte gör det? Medkänsla och ödmjukhet inför patientens erfarenheter måste också få vara med.”

Mitt språköra trivs bättre med att man säger att vi ska luta oss mot forskning. Ordet vetenskap ett slags inneboende positivitet eftersom dålig vetenskap är dålig först i kontrast med god vetenskap, och då är dålig vetenskap egentligen inte längre vetenskap. Vetenskap får mig att tänka på metoder. Men man bör luta sig mot bra forskning. Eftersom detta handlar om medicinsk forskning påpekar Andersson-Wilks att medkänsla och ödmjukhet inför patientens erfarenheter också är viktigt. Bra sagt!

Bra sagt, om det inte vore till försvar av diagnosen elöverkänslighet. Om en patient upplever ett besvär och insisterar på att diagnosen ska vara elöverkänslighet, är det inte till någon hjälp för patienten om läkaren bekräftar den diagnos som patienten gett sig själv. Om vården verkligen ska vila på en vetenskaplig grund, kan man varken fall av påstådd elallergi, eller speciellt många andra fall självdiagnostiserade sjukdomar, behandla dem utan att först bekräfta diagnosen på ett vetenskapligt sätt. Det är ingen bra metod. Det är “dålig vetenskap”.

Att lekmannamässigt diagnostisera sig själv baserat på sina upplevelser görs hela tiden. T.ex. finns gudstroende som anser att deras upplevda gudomliga närvaro faktiskt betyder att Gud finns, och det är inte helt utan anledning att kristendom kallas religion. Eva Andersson-Wilks pratar om sjukvård. Den stigmatisering som är resultatet av att man låser sig fast vid en diagnos som kanske inte ens är korrekt, som kanske inte ens finns, är ett stort problem för patienten. Besvären som patienten kan nämligen vara ytterst verkliga, och då förtjänar patienten att även diagnosen är det.

Christer Sturmark debatterar om Jordens undergång

Nyligen var Humanisternas ordförande Christer Sturmark med i TV4 och debatterade jordens undergång med en häxa.

Vad man kan se smärtsamt tydligt i klipp som dessa är vilken uttalat förakt man i alternativa kretsar ofta hyser gentemot kunskap och vetenskap. Att ursäkta det faktum att man helt saknar belägg för det man påstår genom att bara försöka få det till att vetenskapsmän inte vet allt är att ha en ganska tragisk syn på verkligheten.

Påståenden och idéer om verkligheten kan inte styrkas med retoriska finter, man måste kunna erbjuda någon form av underlag för det man presenterar och påståendet måste kunna stå på egna ben. Att avfärda kunskapsläget och sedan bygga sin egen tes enbart på detta avfärdande är dessvärre inte helt ovanligt, men alltid totalt idiotiskt.

Se gärna debatten och döm själv, jag tycker att Sturmark gjorde alldeles ypperligt ifrån sig.

Christer Sturmark debatterar häxan Rosie Björkman

Vi ser vad som kommer, men tro sätter stopp för försvaret

Vi får verkligen hoppas att detta slutar lyckligt. Enligt Aftonbladet vill en svensk artist med leukemi, skjuta behandlingen framåt i tiden för att få tid att slutföra sin alternativmedicinska behandling som ska bygga upp personens immunförsvar.

Enligt samma text ser överläkare Stefan Branth positivt på att hålla fast vid det man tror på (konstigt uttalande för att komma från en man av vetenskapen) men betonar tack och lov att man inte ska avstå den evidensbaserade vården, för det kan göra att man får ännu större problem.

Mina tankar går till artisten i fråga, och jag hoppas att detta får ett lyckligt slut.

Det är lätt att halka in på konspirationsspåret

Det kommer kanske inte som någon överraskning att religiösa dogmer kan stå i vägen för förmågan att dra rationella slutsatser, och frågan om hur man ska förhålla sig till detta aktualiseras på allvar av “Newtonbloggaren” Johannes Axelsson, när han avslöjade att han levererar utbildning i skapelsetro för Umeå Kommuns räkning. Hur det egentligen ligger till med den saken kommer vi kanske aldrig att få veta, eftersom allt inte kan granskas hur som helst inom skolan. Grundskolan är under ständig bearbetning från krafter som vill påverka åt ena hållet, krafter som vill påverka åt andra hållet, och krafter som vill veta vad som verkligen händer. T.ex. föreningen Vetenskap och Folkbildning samt Humanisterna förespråkar utbildning baserad på vetenskaplig konsensus, medan de skapelsetroende värderar sin akademiska frihet högre – för att de inte håller med om konsensus. Just Axelsson skriver i ett inlägg som handlar om skapelsetro i skolan, att hans roll är att uppmuntra elevernas personliga ställningstaganden, vilket låter vettigt, men inte alls är helt okontroversiellt där eleven besitter en föreställning och vetenskaplig konsensus ligger någon annan stans. Skapelsetro och evolution.

När sakfrågan diskuteras förekommer ett antal debattknep, och ett välkänt grepp som används ganska framgångsrikt av skapelsetroende, är att säga att ateister och gudstroende utgår från olika världsbilder, och därför kommer till olika slutsatser. Anders Gärdeborn använder uttrycket “olika glasögon” i egenskap av den kreationistiska föreningen Genesis. Hemligheten är att detta grepp erkänner en övertolkning av data, men samtidigt påstår att vetenskapen också övertolkar, och att det då är en fråga om vem som har Gud på sin sida. Men när som helst när detta ifrågasätts, kommer konspirationstänket upp till ytan. Denna gång i en dialog i kommentarsfälten. Men låt mig först klargöra något:

Är det verkligen bara evolutionsteori som skapelsetroende inte accepterar? Nej. Just Axelsson är ungjordskreationist, vilket betyder att NO-utbildningen på Hannaskolan i Umeå kommer från en lärare som inte accepterar kosmologi eller geologi. Mycket energi har lagts på att riva ner paleontologi och radiometrisk datering. Och så händer det. “Man ska inte tro på allt som står på Wikipedia.” I en bisats ställs frågan att “om Wikipedia har fel, varför rättar du inte sidan?” Det går inte. Det skulle plockas bort direkt.

Vi låter utbildningen, som borde vila på vetenskaplig grund, skötas av personer som inte bara själva saknar tillit till vetenskapen, utan betraktar den gemensamma faktorn bakom “felaktiga påståenden” inom olika discipliner (geologi, kosmologi, paleontologi, biologi och fysik) bero på att vetenskapsmännen är ateister som sammansvärjt sig mot Gud. Detta kommer troligen inte erkännas utan lite omsvep, men läs Newtonbloggen och bilda dig en uppfattning. Det är ett sätt att engagera dig för framtida generationers kunskapsbas.

Men det är inte evolutionsteorin som är under angrepp. Det är vad geologin säger om jordens ålder, det är radiometrisk datering, det är kosmologi generellt, och vissa aspekter inom biologin. “Evolution” är ett samlingsnamn för sådant som är dåligt och ogudaktigt, men teorin accepteras faktiskt för det mesta. Peter Hadfield förklarar.

Miljarder bortkastade på kosttillskott

Klicka på artikeln för att läsa hela…

“Det okända” avslöjade mina förträngda barndomstrauman

Spöhuset i Gusum

Döm om min förvåning när jag insåg att det spökat i mitt barndomshem i den lilla bruksorten Gusum. Jag blev upplyst om förhållandena i ett avsnitt av TV4:s program Det okända. Jag har uppenbarligen förträngt en mängd övernaturliga händelser i min barndom, för det enda obehagliga jag minns från den tiden var ett antal excentriska bybor – som sig bör i små orter som Gusum – och en tavla på en ledsen clown som min mamma tyckte var fin, men skrämde livet ur mig och min bror.

Jag började förstå allvaret av mina förträngda barndomstrauman först efter att vi äntligen lyckats sälja huset till en intet ont anande barnfamilj. (Betänk det bevingade uttrycket ”Det finns inget svårare att bli av med än AIDS eller ett hus i Gusum.” Citat: alla som någonsin försökt sälja ett hus i Gusum.) De nya husägarna ringde upp min far och frågade om vi visste om någon dött i huset. Det visste inte min far. Vartefter tiden gick trillade det in ytterligare två inkvisitionssamtal. Hade vi möjligtvis ägt en stor, vit, långhårig hund med röda ögon och fradgande käftar? För en sådan hade sprungit genom hallen och jagat deras yngsta son. Vi hade ägt tre hundar, men ingen av dem passade riktigt in på beskrivningen. Det sista telefonsamtalet var inte så mycket en fråga som det var ett förskräckt konstaterande: en främmande, äldre karl hade kommit in oanmäld och satt sig i deras kök. Min far föreslog en äldre kuf i Gusum som hade haft just den vanan att plötsligt infinna sig i vårt hem, sittandes tillrätta i en skön fåtölj läsande dagens tidning. Men kufens signalement stämde inte på den ovälkomne husgästen. Vidare tyckte de nya husägarna att mannen i deras kök nog inte var av denna värld, trots allt.

Min far avskrev händelserna som medicinska bieffekter, och min familj fortsatte livet som vanligt. Tills den dag då vi, bänkade framför TV:n, plötsligt fick se pusselbitarna ramla på plats i form av medium Jörgen Gustafssons mäktiga ögonbryn. De nya husägarna hade fått nog av husets paranormala fasoner, och hade anlitat professionell hjälp för att identifiera och eliminera problemet.

Det var nu några år sedan avsnittet om spökerierna i min familjs förra hus sändes, men succén med att fördriva onda andar verkar vara ett så pass framgångsrikt koncept att serien aldrig tycks sluta. Det kan alltså vara aktuellt att återigen notera Det okändas mediums häpnadsväckande expertis. Jag har inte lyckats spåra upp avsnittet i fråga, och TV4 ville ha hutlösa summor för att sända mig en kopia, så jag plockar helt enkelt ut de godbitar som etsat sig in i mitt otvivelaktigt korrekta minne. (Preliminärt datum för repris i TV4 Plus är den 19 september kl 04:00, om någon skulle känna sig manad att konfrontera mig om detaljer. Del 17 av 23, säsong okänd.)

Familjen hade alltså bevittnat ett antal obehagliga företeelser i huset. Även grannen uppgav sig ha bevittnat oförklarligheter, men valde av någon anledning att inte låta min familj veta det när vi bodde där. (Vi dryga stadsbor hade säkert inte tillräckligt öppet sinne.) Dörrar öppnades av sig själva, fotsteg hördes på övervåningen när ingen var där, och oförklarliga skepnader hade synts i rummen. Det vore alltför lätt att vara skeptisk här och påpeka att huset är gammalt och skevt, och att träbalkar och liknande ofta knakar och ger ljud ifrån sig. Det vore också alltför cyniskt att påpeka att en bekräftelse på detta är att de två enorma salarna på övervåningen har så högt till tak av just den anledningen att golvet mellan andra och tredje våningen blivit så gammalt att det var tvunget att avlägsnas på grund av dess säkerhetsrisk. Det vore mycket elak och cyniskt.

Det vore också mycket lågt av mig om jag skulle försöka plocka isär mammans berättelse om hur hon känt en hand på sin arm i sitt sovrum – och förtvivlat sökt mota bort anden med en Bibel – med att referera till det förvånansvärt vanliga tillståndet sömnparalys. (Googla begreppet om det är obekant, det är fruktansvärt intressant. Men onda andar är förstås en mer spännande förklaring, om än kanske inte lika intellektuellt stimulerande.) Därför tänker jag istället beskriva det jag minns om andarna som Jörgen Gustafsson fick kontakt med.

Vid ett tillfälle kände Jörgen en paranormal närvaro, och meddelar kvinnan i familjen detta. Det är en snäll, kärleksfull, kramgo kvinna. En äldre kvinna. Som bakar bullar. Känner mamman i familjen måhända någon som passar in på beskrivningen? Oh ja, beskrivningen stämmer perfekt in på hennes gammelmoster! Eller mormor. Eller faster. Något sådant.

Inse min fasa när jag vid senare tillfällen läst på om mediums ”tricks”, och fått se skämtsamma referenser till just bullbakande tanter som ett typexempel på vad medium anser sig få kontakt med i andevärlden. Dessa ondsinta, skämtsamma skeptiker menar att det är en så pass generell beskrivning av en människa att vi alla skulle kunna känna någon som passar in på beskrivningen. Att medium skulle hitta på det, för att verka som att han eller hon har paranormala förmågor. Att medium skulle vara lurendrejare. Vilken befängd förklaring. Jag för min del vet ingen avliden som passar in på beskrivningen ”snäll bullbakare”. Förutom mormor. Och gammelmormor. Och grannfrun.

Kärnan till spökerierna i huset i Gusum verkar dock ha varit en gammal skomakare (eller liknande – den som orkar kolla på reprisen får som sagt rätta mig om det känns som en viktig detalj) som bott där många, många år tidigare. Tydligen tyckte han inte om att någon annan bodde i hans hus efter att han avlidit. Tack och lov fick Ögonbryns-Jörgen kontakt med skomakarens ande och övertalade honom att lämna familjen ifred. Han blundade, höll sig för pannan och manade skomakaren till att inte vända sig om, inte ångra sig, bara gå, gå. Utdrivningen lyckades. Fåglar kvittrade glatt under dubbla regnbågar, lyckan var återställd.

Varför var skomakarens ande inte ond på min familj, kan man ju undra? En förklaring kan vara att vi inte besudlade det gamla fina huset genom att måla väggarna i avsmakliga färger, och att vi inte byggde om en av de fantastiska salarna med improviserade väggar av plywood. (Se avsnittet om du vill gråta en skvätt.) Latenta andar skulle möjligtvis kunna väckas till liv av sådan blasfemi. Eller så var det bara, som min far uttryckte det, ”hjärnspöken, som det heter på gammal hederlig bondsvenska.”

Säga vad man vill om dessa händelser, men en sak är säker. Folkets intresse för svenssonexorcism tycks aldrig tyna bort, vad än vetenskap och rationellt tänkande erbjuder i dess ställe.

Fotnot: Carl von Blixen dissekerar Det okändas medium Terry Evans cold reading i Folkvett, nr3/2006: Terry Evans – mästare i cold reading

En ny blogg tar form…

Detta är en blogg som kommer att ta upp pseudovetenskapens direkta faror och hur dessa kan undvikas. Vi kommer att försöka sprida så mycket fakta som möjligt för att förhindra och utbilda allmänheten i rationellt tänkande och visa på hur skadligt övertro kan vara.

Utöver detta blir det förmodligen en del humor då vår panel av skribenter är riktigt sköna typer. Dessa kommer vi att presentera relativt snart. Just nu håller vi på att jobba på utseendet på bloggen och pillar med lite detaljer.

Men snart är vi up and running så håll utkik!

Må väl/ Daniel Karlsson och resten av författarna på troskadar.se